Conflits Hommes–Animaux Sauvages

Résumé

La faune sauvage peut constituer une menace directe pour la sécurité, les moyens de subsistance et le bien-être des populations. Il en résulte souvent des représailles contre les espèces jugées responsables, ce qui provoque des conflits entre groupes humains quant aux mesures à prendre pour résoudre la situation. Les conflits Hommes–Faune Sauvage affectent également les communautés dont le soutien aux objectifs plus larges de conservation — ainsi que les bénéfices qu’elles pourraient en tirer — s’érode facilement à cause d’interactions négatives récurrentes avec des espèces présentes à proximité de leurs terres, de leurs cultures ou de leurs habitations. Des méthodes efficaces et durables pour atténuer et gérer ces situations restent difficiles à identifier, ou ne sont pas mises en œuvre de manière socialement ou économiquement viable. Chaque situation est spécifique, avec sa propre histoire et ses particularités, ce qui limite la transférabilité des méthodes de réduction des impacts de certaines espèces tout comme celles visant à modifier les comportements humains.

Les conflits Hommes–Faune Sauvage reposent sur des interactions répétées entre les populations humaines et la faune, mais ils sont toujours sous-tendus par des conflits sociaux entre groupes humains. Les espèces impliquées couvrent un large éventail terrestre ou aquatique — grands félins, ours, éléphants, cervidés, primates, requins, phoques, crocodiliens, serpents, rhinocéros, loutres, mais aussi invertébrés et certaines plantes — avec des niveaux très variés d’enjeux de conservation. En général, les cas de conflit impliquant des espèces menacées, emblématiques ou largement connues attirent le plus d’attention et suscitent le plus grand nombre de voix, d’avis, de controverses ou de couvertures médiatiques. Par exemple, bien que les serpents venimeux tuent chaque année bien plus de personnes en Inde que les éléphants d’Asie, ces derniers reçoivent inévitablement une attention disproportionnée.